کد محصول: 1842
تعداد صفحه: 101 صفحه
نوع فایل: PDF,Word
قیمت: 31000 تومان
پایان نامه بررسی تاثیر کیفیت حسابرسی (تخصص، دوره تصدی‌گری، اندازه حسابرسی) بر احتمال تجدید ارائه صورتهای مالی
چکیده
هدف از تحقیق بررسی این موضوع است که آیا کیفیت حسابرسی در دوره جاری، تاثیری بر احتمال تجدید ارائه صورتهای مالی در دوره آتی دارد؟. بدین منظور رابطه بین عوامل موثر بر کیفیت حسابرسی در دوره جاری و احتمال تجدید ارائه ارقام مقایسه‌ای صورتهای مالی در دوره‌های آتی در شرکت‌های پذیرفته در بورس اوراق بهادار تهران بررسی شد. به منظور آزمون فرضیات تحقیق پس از جمع‌آوری و غربال اولیه داده‌ها، .با استفاده از نمونه‌ای متشکل از شرکت‌هایی که در صنایع مختلف مشغول فعالیت هستند، بالغ بر ۱۰۵ شرکت- سال در دوره زمانی نه ساله (۱۳۸۰- ۱۳۸۸) بررسی شد. به منظور محاسبه و طبقه بندی متغیرهای تحقیق از نرم افزار Excel استفاده شده است سپس با استفاده از تحلیل رگرسیون لجستیک چندگانه موجود در نرم افزار SPSS به آزمون فرضیات تحقیق پرداخته‌ایم.برای بررسی کیفیت حسابرسی از سه معیار دوره تصدی‌گری حسابرس،تخصص حسابرس در صنعت و اندازه موسسه حسابرسی استفاده شده است.به طور کلی نتایج تحقیق حاکی از آن است که افزایش کیفیت حسابرسی در دوره جاری، احتمال تجدید ارائه صورتهای مالی در دوره‌های آتی را کاهش می‌دهد.همچنین نتایج نشان می‌دهد از میان معیارهای کیفیت حسابرسی تنها میان دوره تصدی حسابرس و احتمال تجدید ارائه صورتهای مالی در شرکت‌های پذیرفته در بورس اوراق بهادار تهران رابطه معناداری وجود دارد.
واژه‌های کلیدی: کیفیت حسابرسی, دوره تصدی‌گری حسابرسی, تخصص حسابرس در صنعت, اندازه حسابرس, رگرسیون لجستیک چند گانه.
۱-۱-مقدمه
کلیه شرکت‌هایی که در سال‌های اخیر در کشور امریکا ورشکست شدهاند، پیش از آن اقدام به تجدید ارائه صورتهای مالی خود نمودهاند. در اغلب موارد،ارائه مجدد صورتهای مالی بیانگر وجود مشکلات در سیستم کنترل داخلی و نظام راهبردی شرکت است (ژیا ۲۰۰۶) . تجدید ارائه باعث ایجاد حس عدم اطمینان پیرامون اعتبار مدیریت و سیستم گزارش دهی شرکت‌ها به خصوص در زمانی میشود که تجدید ارائه نشان دهنده سوءدار بودن گزارشگری مالی در دوره‌های قبلی است. اگر مدیریت سعی در گمراه کردن سهامداران داشته باشد،اعتماد آنها به اطلاعات ارائه شده از سوی مدیریت کاهش مییابدو متعاقبا دیدگاه سرمایه گذاران تا حد زیادی نسبت به شرکت تغییر میکند. در حقیقت،صورتهای مالی تجدید ارائه شده به صورت شفاف و صریح،پیام و علامتی پیرامون قابل اتکا نبودن صورتهای مالی دوره‌های گذشته و کیفیت پایین آنها ارائه می نماید(ژیا ۲۰۰۶).
از سوی دیگر اصلیترین دلیل انجام حسابرسی مستقل ایجاد اطمینان از قابلیت اتکای صورتهای مالی برای استفادهکنندگان است. حسابرس از طریق جمع‌آوری و ارزیابی شواهد حسابرسی و در نهایت ازطریق گزارش حسابرسی، این اطمینان خاطر را مستند کرده و آن را در اختیار سرمایهگذاران قرار میدهند. حسابرسان از طریق مقایسه نحوه ارائه اطلاعات مالی بااصول و استانداردهای پذیرفته شده حسابداری، میزان قابلیت اتکای صورتهای مالی را مشخص می‌نمایند(حساس یگانه ۱۳۸۵).
پژوهش پیشرو این موضوع را بررسی میکند که آیاافزایش کیفیت حسابرسی در دوره جاری، احتمال تحریف با اهمیت در اقلام مندرج در صورتهای مالی دوره جاری و متعاقب آن تجدید ارائه صورتهای مالی در دوره آتی را کاهش می‌دهد؟ افزایش کیفیت حسابرسی به معنای افزایش تلاش حسابرس برای کشف اشتباهات و تحریفهای احتمالی با اهمیت موجود در صورتهای مالی است. افزایش تلاشها از سوی حسابرس، میتواند منجر به کاهش احتمال عدم کشف اشتباهات و تحریفهای با اهمیت شود (شیبانو ۱۹۹۰، ماتسومورا و تاکر۱۹۹۲، دای۱۹۹۳، هیلجیست ۱۹۹۹) . به این ترتیب انتظار میرود افزایش کیفیت حسابرسی به معنی رابطه منفی بین کیفیت حسابرسی در سال جاری و تجدید ارائه صورتهای مالی در دوره آتی باشد. با وجوداهمیت این موضوع برای دانش حسابرسی، مطالعات تجربی اندکی به صراحت این پیشبینی تئوریک راآزمون کردهاند.
این فصل به تشریح موضوع تحقیق، اهداف و ضرورت انجام آن، پرسش ها و فرضیه ها ، مختصری از روش شناسی، جامعه آماری، روش نمونه گیری و روش تجزیه و تحلیل اطلاعات می پردازد. در ادامه، قلمرو موضوعی، مکانی و زمانی پژوهش، تعاریف پاره ای از واژه های استفاده شده در تحقیق و در پایان ساختار تحقیق ارائه می شود.
فهرست مطالب
فصل اول کلیات تحقیق
۱-۱-مقدمه ۲
۱-۲-تشریح و بیان موضوع ۳
۱-۳-ضرورت و اهمیت تحقیق
۱-۴- اهداف تحقیق
۱-۵- سئوالات و فرضیه های تحقیق
۱-۵-۱-سئوالات تحقیق
۱-۵-۲- فرضیه های تحقیق
۱-۶- جامعه و نمونه آماری پژوهش ۶
۱-۷- قلمرو تحقیق
۱-۷-۱- قلمرو زمانی:
۱-۷-۲- قلمرو مکانی:
۱-۸- تعاریف مفاهیم و واژگان عملیاتی: ۷
۱-۹- ساختار تحقیق
فصل دوم مبانی نظری و پیشینه پژوهش
۲-۱-مقدمه
۲-۲- بخش اول: مبانی نظری ۱۱
۲-۲-۱- نیاز به حسابـرسی ۱۱
۲-۲-۲-فرضیهی نماینـدگی
۲-۲-۳-فرضیهیعلامت دهی
۲-۲-۴-فرضیه اعتباربخشی
۲-۲-۵-کیفیت حسابرسی
۲-۲-۶-چارچوب کیفیت حسابرسی ۱۴
۲-۲-۷-مباحث نظری و شواهد تجربی در باب کیفیت حسابرسی ۱۷
۲-۲-۸-تقاضا برای کیفیت حسابرسی ۱۹
۲-۲-۹-عرضه کیفیت حسابرسی ۲۰
۲-۲-۱۰محصولات کیفیت حسابرسی ۲۱
۲ -۲-۱۱- دیدگاه‌های مرتبط با الزامی کردن تعویض ادواری حسابرس…………….. ۲۷
۲-۲-۱۱-۱-دیدگاه موافقان الزامی کردن تعویض ادواری حسابرس ۲۷
۲-۲-۱۱-۲-دیدگاه مخالفان الزامی کردن تعویض ادواری حسابرس ۲۹
۲-۲-۱۲-تجدید ارائه صورتهای مالی ۳۲
۲-۲-۱۲-۱- تاریخچه تجدید ارائه صورتهای مالی ۳۳
۲-۲-۱۲-۲- تعدیلات سنواتی ۳۴
۲-۲-۱۲-۲-۱تغییر در رویه حسابداری ۳۵
۲-۲-۱۲-۲-۲-اصلاح اشتباه ۳۵
۲-۲-۱۳-عوامل ایجاب کننده تجدید ارائه ۳۶
۲-۲-۱۴-اهداف مدیریت از گزارشگری نادرست ۳۶
۲-۲-۱۵-عوامل پیش بینی کننده تجدید ارائه صورتهای مالی ۳۹
۲-۲-۱۶-پیامدهای تجدید ارائه سود ۴۱
۲-۳- بخش دوم: پیشینه پژوهشها ۴۴
۲-۳-۱- پژوهشهای خارجی ۴۴
۲-۳-۲- پژوهشهای داخلی ۵۱
۲-۴- تبیین فرضیه های پژوهش ۵۴
۲-۵- خلاصه فصل ۵۹
فصل سوم روش تحقیق ۶۰
۳-۱-مقدمه ۶۱
۳-۲-جامعه و نمونه آماری پژوهش ۶۱
۳-۳-قلمرو تحقیق ۶۱
۳-۳-۱- قلمرو مکانی ۶۱
۳-۳-۲- قلمرو زمانی ۶۲
۳-۴- ابزار گردآوری و تجزیه و تحلیل داده ها ۶۲
۳-۵- روش شناسی پژوهش ۶۲
۳-۶- روش آزمون فرضیه ها ۶۳
۳-۶-۱آزمون فرضیه اصلی: ۶۳
۳-۶-۲-آزمون فرضیه فرعی اول ۶۸
۳-۶-۳-آزمون فرضیه فرعی دوم ۶۸
۳-۶-۴-آزمون فرضیه فرعی سوم ۶۹
۳-۷- فرضیات مدل رگرسیون خطی کلاسیک ۶۹
۳-۸-خلاصه فصل ۷۰
فصل چهارم تجزیه و تحلیل نتایج آماری تحقیق ۷۱
۴-۱ مقدمه ۷۲
۴-۲ آمار توصیفی ۷۲
۴-۳ تحلیل ماهیت متغیرها و ویژگی های متغیرهای تحقیق ۷۳
۴-۴ آنالیز کای دو : ۷۴
۴-۵آزمون فرضیه های تحقیق ۷۶
۴-۵-۱ آزمون فرضیه اصلی ۷۶
۴-۵-۲ آزمون فرضیه فرعی اول ۷۷
۴-۵-۳ آزمون فرضیه فرعی دوم ۷۸
۴-۵-۴ آزمون فرضیه فرعی سوم ۷۹
فصل پنجم تحلیل نتایج تحقیق و ارائه پیشنهادات ۸۸
۵-۱ مقدمه ۸۹
۵-۲ خلاصه تحقیق ۸۹
۵-۳- پیشنهادات کاربردی ۹۱
۵-۴-پیشنهادها برای تحقیقات آتی ۹۱
منابع و مآخذ: ۹۳
